دليل اختيار تكنولوجيا المعلومات: «الأخوة الأفاضل» في التخزين – كيف تختار؟

في هذا العام، كان لمجموعة حلول التخزين من Dell Technologies العديد من أوجه التميز. أولاً، حظي نظام ObjectScale بتحديث كبير إلى الإصدار 4.0، ما وسّع من إمكانيات الحوسبة السحابية الهجينة وإدارة البيانات غير المنظمة والنشر المرن. وبعد ذلك، تم اعتماد نظام PowerScale رسميًا ضمن برنامج مزودي NVIDIA السحابيين (NCP)، مما عزز أكثر من ريادة Dell في البنية التحتية الذكية.

ومع ذلك، يتساءل العديد من المستخدمين، مثلي ومثلنا، عن السؤال التالي: كلا المنتجين لهما أسماء متشابهة ولكنهما ينتميان إلى خطين إنتاج مختلفين. ما الفروقات الفعلية من حيث الأداء والخصائص بين هذين "الأخوين المميزين"؟ وكيف ينبغي للمستخدمين الاختيار بناءً على احتياجاتهم التجارية الفعلية؟

اليوم، ستساعدك هذه المقالة على فهم سريع للنقاط الأساسية لاختيار كليهما.

PowerScale و ObjectScale: مقارنة في الأداء والخصائص

Dell PowerScale هي منصة تخزين الملفات (NAS) القابلة للتوسع من Dell Technologies، والمعروفة سابقًا باسم Isilon. يمكن لنظام التشغيل الأساسي الخاص بها، OneFS، إدارة كميات هائلة من البيانات غير المنظمة من خلال نظام ملفات موحد / نطاق واحد.

بفضل قدراتها القوية على التوسع ودعمها المتعدد للبروتوكولات، فإن PowerScale مثالية للسيناريوهات مثل مشاركة الملفات والتعاون والعمليات التي تتطلب قراءة/كتابة متزامنة بكثافة عالية. ويتم الاعتماد عليها من قبل عدد كبير من العملاء، وحققت ترتيبات متقدمة في استطلاعات NPS المستقلة والمخفية الهوية.

Dell ObjectScale ​ هو جيل جديد من أنظمة التخزين الكائنية المعرفة بالبرمجيات من Dell Technologies. يُعد المنتج السابق له هو منصة التخزين الكائنية الرائدة ECS. مع تزايد الطلب على التخزين السحابي الأصيل والتخزين الكائني، قامت Dell Technologies بدءًا من الإصدار 4.0 بدمج نظام ECS ضمن نفس خط المنتجات وأصدرت إصداراته المادية ObjectScale XF960 وXF560.

Dell ObjectScale XF960

Dell ObjectScale X560

بالنسبة للعملاء الحاليين لـ ECS، توفر Dell Technologies مسار ترقية بيانات مباشر لتحديث الأنظمة إلى ObjectScale 4.0 مجانًا. يمكن القول إن ObjectScale 4.0 يمثل ابتكارًا شاملاً لنظام ECS، سواء من حيث البرمجيات أو الأجهزة.

باعتباره المنتج الذي ساعد Dell Technologies في الحفاظ على مكانتها كرائدة لمدة تسع سنوات متتالية في تقرير Gartner® Magic Quadrant™ لأنظمة ملفات التوزيع والتخزين الكائني، يحظى ObjectScale بتقدير كبير من قبل الشركات نظرًا لقابلية التوسع الضخمة الخاصة بالسحابة، والبنية المعمارية الحديثة، وتحسين التكاليف.

من هذا، يمكننا أن نرى أن الاختلاف الأساسي يكمن في توجه كل منهما: ​ يركز PowerScale على تخزين الملفات (NAS)، في حين يتخصص ObjectScale في تخزين الكائنات.

1. من منظور نوع التخزين:

PowerScale يتخصص في تخزين الملفات (NAS)، ويدعم بروتوكولات الملفات بما في ذلك NFS وSMB. كما يوفر دعماً إضافياً لبعض عمليات الوصول إلى الكائنات.

بالنسبة لمهمات مثل تدريب النماذج واستنتاجها، فهذا يعني أنه يمكن ربط PowerScale مباشرة كمجلد محلي، مما يلغي الحاجة إلى عمليات هجرة بيانات معقدة أو تحويل التنسيق.

ObjectScale ​ يتخصص في تخزين الكائنات، ويدعم بروتوكول S3 المتوافق مع معظم التطبيقات الحديثة والمستندة إلى السحابة. كما يدعم ميزات مثل التعددية حسب المستأجر والتكرار عبر مواقع متعددة، ويتيح توفير مساحة اسم مسطحة أو عالمية. تجعل هذه الخصائص منه مناسباً على نطاق واسع لسيناريوهات استخدام مثل الأرشفة، والنسخ الاحتياطي، ومخازن المحتوى الرقمي، حيث تكون متطلبات التردد والأداء أقل صرامة.

2. من منظور المعمارية:

​​ PowerScale يتم بناؤه على نظام OneFS، مشكّلاً نظام ملفات موزعًا بالكامل ومفردًا. يتم توزيع الملفات وهياكل الدلائل عبر العقد، مما يوفر وظائف غنية للملفات.

ObjectScale يستند بشكل أساسي إلى معمارية الخدمات المصغرة (microservices)، ويُدير البيانات من خلال كائنات/قطع. وهو مُحسّن من حيث السعة، والإنتاجية، والتكلفة، مما يجعله مناسبًا للمنصات الحديثة المستقلة سحابيًا التي تنفذ استراتيجيات السحابة الهجينة المفتوحة.

3. من منظور الأداء:

​​ PowerScale يتفوق في الوصول إلى الملفات، وعمليات القراءة/الكتابة العشوائية، ومعالجة الملفات الصغيرة، وفي الاتساق.

علاوة على ذلك، وباعتباره أول منصة تخزين معتمدة من قِبل NCP، يُقدِّم نظام تشغيل OneFS نطاق ترددي تراكمي مرتفع للغاية وتأخيرًا منخفضًا جدًا. وهو مناسب بشكل خاص للتطبيقات التي تعتمد على معالجة الملفات وتحتاج إلى درجة عالية من التوازي، وتأخير منخفض، ونطاق ترددي عالٍ، مثل مهام تدريب النماذج حيث تحتاج عقد GPU متعددة إلى قراءة عدد هائل من الملفات ذات الأحجام المختلفة بسرعة عالية في الوقت نفسه.

ObjectScale يتميز بأداء أفضل في التعامل مع عمليات القراءة/الكتابة الكائنية العالية الإنتاجية والمتوازية بشدة، وكذلك مهام تدريب بحيرات البيانات واسعة النطاق. وفي السيناريوهات التي تتطلب تخزين كميات كبيرة من البيانات لفترة طويلة وبشكل آمن ومنخفض التكلفة، توفر تقنية الترميز الإبادي (erasure coding) في ObjectScale وقدراتها المُحسَّنة من حيث التكلفة فعالية اقتصادية عالية.

4. من منظور القابلية للتوسع والفعالية من حيث التكلفة:

​ ​ PowerScale يمكن التوسع فيه حتى بيتا بايت أو أكثر، ويتميز بتوسعة سهلة التركيب حيث يمكن تشغيل العقد الجديدة في غضون دقيقة تقريبًا عبر خطوات بسيطة. ويقدم كفاءة تكلفة أفضل في سيناريوهات الملفات الكبيرة ومشاركة الملفات.

ObjectScale يتيح مرونة مكانية أعلى، ويدعم بسهولة التوسع من مقاييس صغيرة جدًا إلى مقاييس كبيرة للغاية (من تيرابايت إلى إكسابايت)، مع سعة حد أدنى محفوظة للخدمة تصل إلى 25 تيرابايت فقط. وهو أكثر ملاءمة للتطبيقات المستندة إلى السحابة والموزعة عالميًا، ويمكنه تقليل التكاليف بنسبة تصل إلى 76٪ مقارنة بالسحابة العامة.

​ باختصار، إذا كانت عملتك تعتمد بشكل أساسي على بروتوكولات NFS/SMB/HDFS، وتركّز على إنتاجية الملفات والأداء مع أحجام ملفات متنوعة، وتحتاج إلى وصول بيانات بعرض نطاق ترددي عالٍ وثابت وبنطاق تأخير منخفض، فإن PowerScale هو الخيار الأنسب.

إذا كنت تتعامل بشكل رئيسي مع مهام تخزين الكائنات، مثل البيانات الضخمة غير المنظمة/شبه المنظمة أو بناء بحيرات البيانات، وتحتاج إلى تحقيق توازن بين الأداء والتكلفة على نطاق عالمي، فإن ObjectScale سيكون الحل الأفضل.

PowerScale وObjectScale: تحليل سيناريوهات التطبيق النموذجية  

بالطبع، يمكن أن يكون سرد هذه المعايير أمرًا مرهقًا. إذا كانت مقاييس الأداء لا تزال تبدو مجردة، فلنفهمها أكثر من خلال سيناريوهات عملية.

بصفته خبيرًا في تخزين الملفات، powerScale's فإن سيناريوهات العمل الأكثر تمثيلاً له هي بلا شك إنتاج الفيديو ومشاركة الملفات المتعددة داخل المؤسسة والتعاون حولها.

ومن الأمثلة على ذلك تحرير الفيديو، وتقديم التأثيرات الخاصة، وسير عمل الوسائط. غالبًا ما تتطلب هذه المهام من عدة مستخدمين الوصول إلى نفس الدليل في وقت واحد، مما يفرض متطلبات عالية على سعة التخزين وعرض النطاق الترددي وقدرات التشغيل المتزامن.

علاوة على ذلك، بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات، فإن تمكين مشاركة الوثائق وملفات التصميم بسلاسة على مستوى العالم يتطلب توفير دعم مستمر عالي الكفاءة في نقل البيانات والوصول إليها.

لهذا السبب اعتمدت شركة لايتستورم إنترتينمنت Dell PowerScale كنظام تخزين أساسي أثناء إنتاج أفاتار: طريقة الماء .

وباستغلال قدرات النظام العالية في القراءة/الكتابة المتزامنة، والصلاحيات الدقيقة، وميزات اللقطات (Snapshot)، فقد نجح في دعم مشاركة وتوزيع 750 مليون ملف حي عبر 8 مواقع عالمية.

بالإضافة إلى ذلك، يُعد PowerScale مناسبًا أيضًا لسيناريوهات مثل تطوير البرمجيات (مثل تجميع شفرة المصدر) وأرشفة الصور الطبية (PACS)، والتي تنطوي على معالجة عدد كبير من الملفات الصغيرة وتتطلب توافقًا عاليًا.

متخصصة في تخزين الكائنات، ObjectScale يتفوق في التعامل مع كميات كبيرة من البيانات غير المنظمة، والأحمال الخاصة بالحوسبة السحابية والذكاء الاصطناعي. وغالبًا ما يُستخدم في المؤسسات المالية والحكومية وأبحاث العلوم لتحليل البيانات الضخمة وأرشفة طويلة الأجل في الحالات التي تكون فيها الأداء والتكلفة عاملين مهمين.

لهذا السبب اختارت بنك الإمارات دبي الوطني في دبي، الإمارات العربية المتحدة، نظام Dell ObjectScale (المعروف سابقًا باسم ECS). وباستغلاله القابلية الفائقة للتوسع، يمكن للبنك تلبية متطلبات الامتثال الخاصة بتخزين السجلات لمدة خمس سنوات بطريقة أكثر اقتصادية وكفاءة.

حاليًا، يستخدم البنك ObjectScale لتخزين كميات هائلة من بيانات العملاء والمعاملات بشكل آمن. وحوالي 80% من أحماله التشغيلية تعمل على طبقة ObjectScale السحابية، وتقلصت فترة النسخ الاحتياطي بنسبة 30%.

قال علي راي، قائد منصة التكنولوجيا الجماعية في بنك الإمارات دبي الوطني: "يتيح لنا Dell ObjectScale تخزين كميات كبيرة من البيانات محليًا بشكل آمن والبحث بسرعة من خلال هذه البيانات."

الخاتمة

تكمن المفتاح في اختيار يتناسب مع احتياجات العمل: هل بروتوكولات الملفات أو واجهات الكائنات مطلوبة؟ هل الأداء أولوية أم أن القدرة على التوسع المرنة أكثر أهمية؟ فقط من خلال تحديد المتطلبات بشكل واضح يمكن اختيار حل التخزين الأنسب.

في هذا الصدد، توفر Dell Technologies، بفضل تقنياتها الناضجة ومجموعة تخزينها الشاملة، دعماً موثوقاً به لمختلف السيناريوهات، مما يساعدك على التقدم بثبات نحو مستقبل قائم على البيانات.